Am Samstag wurde der Führungstreffer von Pervis Estupinan für Brighton gegen Crystal Palace fälschlicherweise nicht anerkannt, woraufhin sich die PGMOL entschuldigte, nachdem die Linien im VAR-Raum im Stockley Park falsch gezogen worden waren.
Am selben Nachmittag "vergass" Lee Mason - der VAR für das Spiel Arsenal gegen Brentford - die Linien anzuwenden, die gezeigt hätten, dass sich der Mittelfeldspieler der Bees, Christian Norgaard, in einer Abseitsposition befand, bevor er den Ausgleichstreffer von Ivan Toney erzielte.
Die PGMOL hat ausserdem eingeräumt, dass ein "signifikanter Fehler im VAR-Verfahren" für das Abseitstor von Brentford verantwortlich war.
Die Vorfälle haben natürlich die anhaltende Debatte um die Technologie neu entfacht, aber Neville betonte am Sonntag, dass es ein "grosser Fehler" wäre, den Einsatz in der Premier League deshalb zu beenden.
Er sagte: "Ich denke, wir können immer mehr erwarten. Aber es ist menschliches Versagen - Dinge passieren so schnell. Manchmal sehen wir hier draussen Dinge, und dann sehen wir die Wiederholungen, und wir erkennen sie nicht, also verstehen wir es. Ich weiss, dass sie dafür ausgebildet sind und diese Dinge erkennen, aber wir erkennen auch nicht alles, und wir sind schon sehr lange im Fussballgeschäft."
"Was mir nicht gefällt, ist die Vorstellung, dass, weil Howard Webb sich entschuldigt hat, dies plötzlich das Ende des VAR bedeuten soll. Selbst er akzeptiert, dass es schlecht ist."
"Ehrlich gesagt, ich denke, es wäre ein grosser Fehler, und es wird sowieso nicht passieren, egal ob ich das sage oder ob die Leute im Spiel oder die Medien das sagen. Es wäre ein grosser Fehler, den VAR wegen dieses Wochenendes abzuschaffen."
"Die Anzahl der wirklich schlechten Entscheidungen, die aufgehoben wurden, die Anzahl der Abseitstore, die dann andersherum korrigiert wurden - das Gute überwiegt bei weitem das Schlechte. Aber es war ein schwieriges Wochenende und ein herausforderndes Wochenende für die Schiedsrichter."
"Um es ganz klar zu sagen: Es gibt viel mehr gute als schlechte Entscheidungen, und das von jemandem, der in meiner Karriere manchmal sehr kritisch gegenüber Schiedsrichtern war, der es ihnen nicht leicht macht und der weder für noch gegen VAR ist. Aber wenn wir die Genauigkeit der Entscheidungen wollen, die wir all die Jahre gefordert haben, dann sollten wir daran festhalten."
"Webb sagt, dass er die Sache untersucht und überdenkt. Wir wollen uns das Personal ansehen, wir wollen uns ansehen, was an diesem Wochenende passiert ist, wir wollen es als ein wirklich schlechtes Wochenende abhaken. Das ist in dieser Saison noch nie passiert - an diesem Wochenende ist es auf einmal passiert."
"Mit der Technologie wird es Probleme geben; die Schiedsrichter könnten zusätzliche Ressourcen gebrauchen"
Martin Tyler, Sky Sports-Kommentator und Moderator des Gary Neville-Podcasts, wies Neville darauf hin, dass Schiedsrichterassistenten besser in der Lage sein könnten, Abseitsentscheidungen zu treffen, obwohl das aktuelle VAR-Protokoll besagt, dass ein Schiedsrichter die letzte Entscheidung treffen muss.
Neville stimmte dem zu und meinte, dass die Schiedsrichter von zusätzlichen Ressourcen profitieren könnten, die ihnen derzeit nicht zur Verfügung stehen.
Er fuhr fort: "Als wir ursprünglich [vor der Einführung von VAR] nach Stockley Park gingen, war eine meiner Sorgen, dass wir unglaublich talentierte Leute in unseren Sky Sports Trucks haben, die alle Blickwinkel zu den Fans zu Hause bringen, die die Replays sehen, die wir sehen. Wir haben sehr technisch begabte, qualifizierte Leute, die das schon lange machen, um auf dieses Niveau zu kommen."
"Stehen den Schiedsrichtern in Stockley Park bei jedem einzelnen Spiel dieselben Ressourcen zur Verfügung, d. h. drei oder vier Augenpaare, ein Regisseur, ein Produzent? Wir haben an Spieltagen ein Team hier, das uns unterstützt und die Dinge manchmal für uns sieht.
"Ich weiss, dass sie unten in Stockley Park technische Unterstützung haben, um den Schiedsrichtern zu helfen, aber sie haben nicht das Team, das wir haben, also kann ich mir vorstellen, dass es gelegentlich nicht die gleichen Ressourcen gibt."
"Die Einführung von Technologie im Fussball wird nie reibungslos verlaufen. Es wird immer wieder zu Problemen kommen, aber wir haben weniger Probleme als noch vor ein paar Jahren, als selbst ich irgendwann dachte, dass es zu lange dauert, drei bis vier Minuten für jede VAR-Entscheidung."
"Bei Arsenal war es so, dass sie den Wald vor lauter Bäumen nicht gesehen haben; sie haben sich in eine Sache verrannt und das Gesamtbild nicht gesehen. Ich werde nicht hier sitzen und sie dafür niedermachen, denn das wäre etwas, das in allen Bereichen des Lebens immer wieder passiert. Manchmal ist das Offensichtliche das Letzte, was wir sehen, und wir wissen danach nicht, warum."
"Aber das ist die Realität und ich denke, letzten Endes tröstet mich das Interview, das Howard Webb uns vor ein paar Wochen bei Friday Night Football gegeben hat, und die Leistungen der Schiedsrichter im Allgemeinen."
"Sie sind offener und transparenter, und wenn sie sich entschuldigen, einen Fehler machen und sagen, dass es sich um menschliches Versagen handelt, dann haben sie die Hände hochgehalten - das ist es, was wir alle wollten."
"Damit bin ich zufrieden, damit kann ich weitermachen. Das Problem ist, wenn wir nichts hören. Ich verteidige die Schiedsrichter nicht in Bezug auf das, was an diesem Wochenende passiert ist, denn ich bin sicher, dass es ein paar Manager geben wird, die sich sehr benachteiligt fühlen, aber das wird passieren."
