Hätte Nketiah des Feldes verwiesen werden müssen?
VORFALL: Eddie Nketiah stürzt sich auf Tottenhams Torwart Guglielmo Vicario und erwischt ihn. Schiedsrichter Rob Jones zeigt Nketiah die gelbe Karte und der VAR entscheidet, die Bestrafung nicht zu erhöhen.
DERMOT'S URTEIL: "Warum sollte man so ein Verhalten zeigen? Ich glaube nicht, dass er den Ball gewinnen konnte. Wenn er dort eine Rote Karte bekommen hätte, hätte er keine Argumente gehabt. Zum Glück erwischt er ihn nicht mit voller Wucht."
"Wenn er sein Bein erwischt, hat Nketiah ein Riesenproblem. Genauso wie der Torhüter."
"Der VAR hat es überprüft und war der Meinung, dass der Schiedsrichter richtig entschieden hat."
War Romeros Handspiel beim Elfmeter für Arsenal die richtige Entscheidung?
VORFALL: Cristian Romero wird für ein Handspiel im Strafraum von Arsenal bestraft, nachdem der Schuss von Ben White in der Nähe der Torlinie seinen Arm getroffen hat. Rob Jones wurde zum VAR-Monitor geschickt und entschied auf Elfmeter, verwies Romero aber nicht des Feldes.
Der Vorfall ereignete sich, nachdem der VAR ein ähnliches Handspiel von Romero beim 2:0-Sieg Tottenhams gegen Manchester United im August nicht geahndet hatte.
DERMOT SAGT: KORREKTE ENTSCHEIDUNG
"Benutzt Romero seine Arme, um das Gleichgewicht zu halten? Ja. Aber seine Arme sind ausgestreckt, der Ball schlägt gegen seinen Arm. Er blockiert den Schuss. Er mag sich benachteiligt fühlen, weil er einen Elfmeter verursacht hat, aber er hat Glück, denn wenn Bissouma nicht hinter ihm gestanden hätte, wäre er ebenfalls des Feldes verwiesen worden, da der Ball ohne Verteidiger auf das Tor zuging."
"Sein Arm ist ausgestreckt, der VAR hat es erkannt, der Ball geht auf das Tor zu. Es hat mich nicht überrascht, als ich die Wiederholung gesehen habe."
Hätte es einen weiteren Elfmeter für Arsenal geben müssen?
VORFALL: Destiny Udogie springt, um die Ecke von Reiss Nelson zu klären, und berührt den Ball mit dem Arm, während er von Gabriel bedrängt wird. Rob Jones entscheidet auf Eckball und der VAR kann kein Handspiel erkennen."
DERMOT SAGT: RICHTIGE ENTSCHEIDUNG
"Das ist ein Fall, bei dem er mit seinen Armen hochspringt. Er blockt auch nicht wirklich etwas. Er hätte wirklich Pech gehabt, wenn er einen Elfmeter bekommen hätte."
War die Entscheidung über den Elfmeter für Luton gegen Wolves korrekt?
VORFALL: Luton erhält einen umstrittenen Elfmeter, nachdem Joao Gomes im Strafraum gefoult worden war. Carlton Morris trifft zum 1:1.
DERMOT SAGT: RICHTIGE ENTSCHEIDUNG
"Schwierige Entscheidung, denke ich. Wenn der Ball von einem Spieler abgefälscht wird und dann den Arm trifft, bleibt er normalerweise ungestraft. Das tut es, kein Zweifel."
"Der Ball wird bei der Geschwindigkeit von ihm abgefälscht. Aber die Tatsache, dass sein Arm so hoch ist, ungewöhnlich hoch, bedeutet, dass er bestraft werden wird. Wenn der Schiedsrichter das Tor gibt und es an den VAR weiterleitet, wird es auch gegeben werden. Sein Arm ist so hoch, also muss er es geben.
"Der Schiedsrichter spricht mit dem VAR-Assistenten. Das erste, was der VAR sagen wird, ist: 'Sie haben auf Handspiel entschieden, warum?' Der Schiedsrichter hätte gesagt: 'Mir ist bewusst, dass es von seinem Oberschenkel kommt, aber sein Arm ist so hoch'. Es geht nur um die Nähe seines Arms und wie hoch er ist.
"Es mag einem nicht gefallen, mir gefällt es auch nicht, aber sein Arm ist so hoch. Wenn der Schiedsrichter es einmal gegeben hat, wird es nie wieder rückgängig gemacht werden."
"Alles in allem kann ich verstehen, warum der Schiedsrichter es gegeben hat. Es ist einfach so ungewöhnlich. Handspiel ahnden ist nicht mehr einfach, sie müssen so viele Kriterien erfüllen. Man geht eine mentale Checkliste durch, eine davon ist: 'Haben sie ihren Körper grösser gemacht?' Daran besteht kein Zweifel."
War Bellegarde zu Recht des Feldes verwiesen worden?
VORFALL: Wolves-Mittelfeldspieler Jean-Ricner Bellegarde wird wegen einer Tätlichkeit an Tom Lockyer des Feldes verwiesen. Der Schiedsrichter hat ihn sofort des Feldes verwiesen und der VAR hat der Entscheidung zugestimmt.
DERMOT'S URTEIL: "Als Spieler kann man so etwas nicht machen, aber der Schiedsrichter kann daraus lernen.
"Ich denke, es ist eine Rote Karte, aber hoffentlich sieht der Schiedsrichter ein, dass er pfeifen muss, wenn er vorbeigeht und das unter Kontrolle hat. Er hatte das im Blick, nicht zwei Spieler wütend auf dem Boden liegen zu lassen. Der Assistent hat das im Auge behalten und ihm gesagt, was Bellegarde getan hat, und das war ein Vergehen, das mit der Roten Karte geahndet wurde."
War die Rote Karte für Rodri gerechtfertigt?
VORFALL: Manchester Citys Rodri wird des Feldes verwiesen, weil er Morgan Gibbs-White am Hals gepackt hat.
DERMOT'S URTEIL: "Casemiro gegen Will Hughes war dasselbe. Er hat ihn am Hals gepackt und er wurde des Feldes verwiesen. Man verlangt nach Konsequenz und das ist sie.
"Wenn man einem Spieler an die Kehle greift, geht man ein grosses Risiko ein. Das hat der Schiedsrichter gesehen."
War es richtig, dass der VAR die gelbe Karte für Gusto in eine rote Karte umgewandelt hat?
VORFALL: Chelsea-Verteidiger Malo Gusto foult Lucas Digne von Aston Villa und erhält von Jared Gillet die gelbe Karte. Der Offizielle gibt eine gelbe Karte, aber der VAR empfiehlt eine Aufwertung zu einer roten Karte. Gillet gibt die Rote Karte, nachdem er den Monitor besucht hat.
DERMOT'S URTEIL: "Das ist eine rote Karte, das dachte ich auch, als ich sie zum ersten Mal sah. Er ist hineingesprungen und hat ihn mit seinen Stollen erwischt.
"Als Spieler hat man eine Sorgfaltspflicht gegenüber seinem Gegner. Man darf den Gegner nicht mit den Stollen erwischen."
"Die Zeit, die man brauchte, um sich das anzuschauen, war die des Schiedsrichters, nicht die des VAR. Der VAR hat die Entscheidung sehr, sehr schnell getroffen."
Hätte Newcastles erster von acht Treffern nicht gegeben werden dürfen?
VORFALL: Anthony Gordon bekommt den Ball an der Seitenlinie und legt für Sean Longstaff auf, der den Führungstreffer von Newcastle gegen Sheffield United erzielt.
Die Spieler der Blades waren der Meinung, dass Gordon den Ball aus dem Spiel genommen hatte und dass er den Ball im Aufbau mit der Hand kontrollierte.
DERMOT'S URTEIL: "Der Ball muss über die gesamte Linie gehen. Das ist er offensichtlich nicht. Als er ihn über die Linie bringt, trifft er seine Hand, die ihn ironischerweise im Spiel hält. Es wird als nicht absichtlich angesehen, aber er erzielt kein Tor. Die neue Interpretation lautet also, dass es absichtlich sein muss, damit es als Handspiel gewertet wird. Der Schiedsrichter und der VAR haben das verneint, also wird das Tor gegeben."
