Taktische Analyse: Das Hauptproblem des Barça

Es ist ihre letzte Chance, in dieser Saison einen Pokal zu heben, und schon steht ihnen ein zäher Gegner gegenüber. Vor dem Hinspiel des Achtelfinals der Champions League gegen Neapel scheint Barça in einer Sackgasse zu stecken. Xavi wird am Ende der Saison seinen Posten verlassen und gilt als der ideale Schuldige, aber das Hauptproblem ist die Verteidigung, wem ist es zuzuschreiben? Das werden wir zu analysieren versuchen.

Innenausrichtung

Bevor wir irgendein Urteil fällen, versuchen wir zu verstehen, was Xavi beim Organisieren seines Teams ohne Ball erreichen möchte. Obwohl diese Lesart notwendigerweise auf höchstem Niveau nuanciert ist, muss jedes Team eine erste Wahl treffen, wenn es darum geht zu pressen: die Zone, in die es den Gegner lenkt: innen oder aussen?

Das aktuelle Barça hat das klare Ziel, den Ballbesitz des Gegners nach innen zu lenken, indem es Pässe zu Spielern in der Breite eher entmutigt als provoziert.

Eine proaktive Herangehensweise, die darauf abzielt, den Ballverlust zu beschleunigen, im Gegensatz zum kompakten Block, der eine lange, aber sterile Zirkulation "um" den Block herum erlaubt, während auf den Fehler gewartet wird.

Dieser Ansatz des "kompakten Blocks" wurde zuvor von Luis Enrique und dann Ernesto Valverde entwickelt.

Notwendigerweise, wenn man den Gegner ins Herz des Spiels führt (wo seine kreativsten Elemente liegen), bedeutet das eine ziemlich individuelle Übernahme der defensiven Mittelfeldspieler und der Achter.

Darüber hinaus, rein logisch gesehen, ist man in der Achse näher am Tor. Es muss also um jeden Preis vermieden werden, dass ein Gegner sich dreht: "Ich lenke dich nach innen, wo ich dich mit engen Markierungen erwarte".

Die proaktive Dimension dieses Ansatzes ist für das höchste Niveau geeignet, dessen Talente oft selbst die kompaktesten Zonen sprengen. Lassen Sie Bruno Guimarães oder ... Xavi einen Meter und zwei Stützpunkte, um sich zu drehen, und Sie werden schnell das Gleichgewicht verlieren, wer auch immer Sie sind.

Guardiola, Ten Hag, Gasperini, Zidane haben alle bedeutende Erfolge erzielt, indem sie diesen defensiven Ansatz verfolgten, der die Struktur in den Hintergrund rückt und mehr auf die Spieler als auf den Ball achtet, obwohl er subtil beide berücksichtigen muss, daher der Name: gemischte Zone.

Übrigens, alle grossen englischen Teams wenden mehr oder weniger diesen Ansatz an, in einem technischen und taktischen Dschungel, wo, wie oben erklärt, die Zone „nicht ausreicht“. Ein Dschungel, in dem es – auch - sehr gefährlich ist, kreativen (oder explosiven) Spielern zu erlauben, sich zum Tor zu drehen (und/oder Geschwindigkeit aufzunehmen), sogar auf dem Flügel.

Abseits

Diese „gemischte Zone“ ist also eine Mischung aus Zonendeckung und individueller Manndeckung. Es ist die Implementierung - am richtigen Ort und zur richtigen Zeit - einer Entscheidung, die einer dieser beiden Ansätze inhärent ist.

Zwei defensive Strategien, die beide kritisierbar sind, je nachdem, wie man sie mit der Lesart ihres strategischen Gegenstücks betrachtet („er ist zu weit weg!“ versus „das Team hat keine Struktur!“).

Natürlich, ich werde "Deckung" anstelle von "Markierung" verwenden, wenn es um das Thema Verteidigung oder Deckung im Fussballkontext geht. Hier ist die korrigierte Version unter Berücksichtigung Ihrer Anfrage:

Wir haben also gesehen, dass die Angreifer (Lewandowski und die Flügelspieler) die Spielzüge nach innen lenken, wo individuelle Deckungen auf die ersten gegnerischen Anspielpunkte warten.

Es gilt, ein Element hinzuzufügen, diesmal zonal: Die Verteidigung des Barça, die vorrückt, um das Abseits zu spielen.

Das war offensichtlich gegen Girona und ebenfalls auffällig, schon im ersten Viertel der Stunde, beim Clásico im Superpokal: Der Gegner kommt zu leicht aus dem Druck heraus, und hat einmal dies geschafft, droht er einer Verteidigung, die ins Verderben läuft, indem sie vorrückt... Und die unfähig ist, die Prioritäten kohärent zu hierarchisieren.

Denn die Aufgabe der Verteidiger ist komplex in dieser Organisation. Sie müssen – in gewissem Masse – dem Angreifer in ihrer Zone folgen, wenn dieser ins Zentrum des Spiels abfällt (wo jeder Mittelfeldspieler bereits einen Bezugspunkt hat); und gleichzeitig in der Lage sein, eine Art Deckung für ihre Kollegen zu bieten, falls der Gegner sich für ein direktes Spiel in die Tiefe entscheidet.

Um die Möglichkeit des direkten Spiels hinter seine Verteidiger zu kontern, setzt Xavi regelmässig auf die Abseitsfalle.

Eine Falle, die ohne eine Form der Garantie in der Kontrolle der Tiefe nicht haltbar ist. Daher die komplexe Dimension der Rolle der Verteidiger und die erforderliche Feinheit, wenn es darum geht, zwischen dem Decken eines Gegners oder der Absicherung eines Kollegen zu wählen.

Das war der Plan und seine Motivationen. Lassen wir uns nun auf seine Anwendung ein.

Die Nützlichkeit des Abseits

Gegen Real explodierte Barça defensiv aus zwei Perspektiven: der sogenannten „Taktik“(der Organisation, dem System) und auch der Unendlichkeit an Entscheidungsmomenten, in denen die Spieler unfähig sind, mikrotaktische Probleme (die vom Gegner gestellt wurden) zu lösen, die schnell zu riesigen Problemen werden.

Mit seinem Mittelfeld in Diamantformation stellte Real eine zahlenmässige Überlegenheit gegenüber Barça her: [Tchouameni – Kroos – Valverde – Bellingham] gegenüber [de Jong – Gundogan – Pedri], und störte damit Bezugspunkte, die in einem 3-gegen-3-Spiel im Herzen des Spiels klar gewesen wären (wie oben bei Ajax, mit einem Mittelfeld in 1-2 gegen ein Mittelfeld in 2-1, und umgekehrt).

Hier muss die „Zone“-Dimension den Unterschied machen. Und die Option des Abseits ist ein Teil der „Zone“ in diesem Mix. Ein Spieler ins Abseits zu stellen bedeutet definitionsgemäss, ihn aus dem Spiel zu nehmen.

Genauer gesagt, im Falle einer vertikalen Vorstösse, lässt der Spieler, der für die Deckung des „box-to-box-Spielers“ (Bellingham und Valverde sind box-to-box-Spieler) zuständig ist, die Verteidigung ihn übernehmen (ihn ins Abseits zu stellen ist eine Option, ihn zu handhaben). So kann das pressende Team (hier Barça) von einer grösseren Dichte im Herzen des Spiels profitieren und so eine Form der defensiven Stabilität erreichen.

Das passiert bei Inter (dessen box-to-box-Spieler Barella ist, und die kreativen „Stehenden“ Calhanoglu und Brozovic) gegen Man City im letzten Finale. Um es klar zu machen: City wusste, wo sie eng decken und wo nicht. Diejenigen, die nicht eng deckten, wussten, sich nützlich zu machen. Entweder, um denen zu helfen, die einen Spieler decken (die Mittelfeldspieler absichern), oder um der Verteidigung zu helfen, hoch zu bleiben (die Verteidiger absichern).

Calhanoglu wurde ständig eng gedeckt, während Barella entweder an die Verteidigung „weitergegeben“ wurde oder relativ verlassen war (da er als weniger gefährlich angesehen wurde, wenn er den Ball in die Füsse gespielt bekam). Diese beiden Szenarien gaben der Verteidigung die Freiheit vorzurücken, um den Ballführenden von Inter immer unter grösserem Druck zu setzen, und die Unvorsichtigen, die die Tiefe angreifen würden, unschädlich zu machen. Abseits.

B: Brozovic und Calhanoglu, als Startpunkte identifiziert, werden hier von Haaland und Rodri sehr eng gedeckt. 

C: Die Verteidigung kann vorrücken, selbst in Situationen der Gleichzahl oder zahlenmässigen Unterlegenheit (die eigentlich keine ist, da gegnerische Spieler ins Abseits gestellt werden).

A: De Bruyne und Gundogan sind weit davon entfernt, nutzlos zu sein: Sie garantieren eine Deckung / Dichte, sei es für 1v1-Duelle (hier De Bruyne) oder für die Tiefe (hier Gundogan).

Man bemerkt, dass Barella „kapituliert“ und „von unten“ aus dem Block heraustritt.

Gegen Real wäre es absurd, einen Spieler mehr als einen anderen hervorzuheben, aber die Feststellung zu Beginn des Spiels ist unerbittlich: Barça nutzt sein Abseits (also seinen kurzen Block) nicht aus, um dort zu pressen, wo es wehtut.

Es ist alles andere als einfach gegen Schützen wie Kroos, zumal Bellingham und Valverde weit entfernt von groben Spielern sind, auch wenn sie eher vertikal spielen. Man City, mit dem gleichen defensiven Ansatz, ist ein perfektes Beispiel für ein Team, das es geschafft hat, sie im Halbfinale der letzten Saison vollständig auszuschalten.

Sofortige Entscheidung, langfristige Konsequenzen

Es gibt immer eine Diskrepanz zwischen dem Ideal eines Teams und der Realität der Probleme, die Gegner ihm bereiten werden, die darauf vorbereitet sind, seinem Druck zu entkommen, welcher auch immer das sein mag. Der Beginn des Spiels im Superpokal ist eine Illustration dieser Diskrepanz. Es war nicht im Konter, dass Real Barça überwältigt hat, sondern in festen Angriffssituationen.

Erstes, denkbares Problem:

Das Quadrat Tchouameni – Kroos – Valverde – Bellingham dominiert über das Dreieck De Jong – Gundogan – Pedri.

Ist es die Verteidigung, die die Deckungen nach unten zieht, oder die Schwäche der Deckungen, die die Verteidigung ins Schwimmen bringt? Wie dem auch sei, der Teufelskreis nährt beide Probleme.

Zweites, entscheidenderes Problem: Die Verteidigungslinie ist unfähig, diese Momente des Ungleichgewichts zu bewältigen.

Angesichts des präzisen Langspiels von Inter haben Akanji und Ruben Dias nicht das ganze Spiel über nach vorne gespielt. Wenn sie jedoch zurückwichen, dann auf kontrollierte Weise. In dieser Hinsicht sticht Jules Koundé besonders negativ hervor, und das Eröffnungstor von Madrid ist eine Zusammenfassung der bis dahin besprochenen Mängel.

Dann kommen wir zum zweiten – und entscheidenderen – katalanischen Problem: das Problemlösen.

Bellingham entkommt der Deckung von Christensen mit einem inspirierten Dribbling, solche Dinge passieren.

Anpassen oder sterben?

Nach der Explosion gegen Villarreal in Montjuic ist der Barça nicht auf dem Niveau der aktuellen defensiven Standards. Dies zeigt der unerbittliche Vergleich zwischen seiner "gemischten Zone" und der von City. Wessen Fehler ist das? Viele Faktoren können einen gut durchdachten Plan entgleisen lassen, und das weit über die Taktiktafel hinaus, wie zum Beispiel das athletische Niveau.

Die Verantwortung der Spieler, von denen einige bereits wesentliche Bestandteile eines ähnlichen Plans waren (De Jong, Gundogan...), besteht, und es liegt auch an ihnen, die Ressourcen zu finden, um direkt auf dem Feld Anpassungen vorzunehmen, die dem Plan ihres Trainers entsprechen.

Dennoch, angesichts solch offensichtlicher und anhaltender Mängel, besteht auch für Xavi die Möglichkeit, seine Strategie zu ändern und einen reaktiveren Ansatz zu verfolgen (Verteidigung im Block). Wir betreten die ewige philosophische Debatte: Ist es besser, mit seinen Ideen zu sterben oder zu überleben, indem man sich anpasst, auch wenn das bedeutet, seine (taktischen) Prinzipien zu verraten?

Es ist nicht unsere Aufgabe, diese schwierige und persönliche Frage zu beantworten, es wird jedoch sehr interessant sein zu sehen, welche Wahl Xavi heute Abend trifft, in dem, was seine letzte Chance darstellt, seinen Herzensklub am Ende der Saison mit einem Pokal zu verlassen.